投稿者： kisocci

タッチ式情報端末などにするマシン（PC）は、省スペース、静音、耐久性などいろいろな特質が求められます。InteractiveFoilなどのデバイスの店頭設置などを考えますと、PC部分は極力小さくしておきたい。弊社のInteractiveFoilデモ機ではARTiGOを使ってます。Pico-ITXフォームファクタでまさに手のひらサイズ。このサイズ、お客様のウケはよいのですが、実際のところVIAのC7プロセッサではちょっと弱いんですね、Flashでグリグリ動かそうとしますと。

そこで、Atomプロセッサー機のテストです。Atom330_dualcore搭載でMini-ITXフォームファクタが、最もC/Pがよいであろうということで、ShuttleのべアボーンキットX27Dを購入。Mini-ITXでもARTiGOと比較したらかなり大きい、ARTiGOでは「これがPC？」と驚かれますが、X27Dではまぁよくある小さいPCという程度。

先に結果から
（ShuttleX27Dの組み立てについては後ほど）

WindowsとLinuxとでおおざっぱに傾向を知りたかったので、X27Dのパーティションを分割してWindowsXP HomeとUbuntu8.10のデュアルブートを構築。それぞれにFlashPlayer10をインストールし、papervision3dのパノラマデモを使って簡易に比較しました。フルスクリーンモードで表示させ、画面上のFPS値を目視確認です。パノラマを視線の高さのままで左右にパンしたときでFPSを見ています。Windows XPもUbuntuも新規に標準インストールの後、OS標準の更新プログラムによって最新のパッチになった状態での比較です。個別のチューニング（いらぬプロセスを殺したり）はまったくしていません。

Ubuntu残念です。Desktop版の標準インストール直後の状態のままですが、Linux版FlashPlayerのせいでしょうか。Windowsとかなり差が開きました。性能が肉薄するようならWindowsのライセンス費を抑えられるなとLinuxに期待していましたがこの差ではやはりWindowsを使わざるを得ません。時間をみつけて、さらにディストリビューションを変えてみたり、Xの設定等でチューニングが図れればいいのですが。
また、FirefoxとIEが互角でした。てっきりIEのActiveX版が最も性能が高いと思っていましたが、ことこの結果においては同等でした（パノラマ画像の振り方などでfpsはかなり変化しますので、定性的な傾向として受け止めた方がいいと思います）。しかも1024×768では40fps近くまできます。かなりグリングリン(?)にパンできました。Atomとはいえたいした性能です。

組み立てほか

さて、X27Dはべアボーンキットですので、メモリー、HDDは別途購入です（Atom330はオンボードです）。メモリーは2GBを。HDDは、30GBのSSDに挑戦しました。CPUにファンはついているので、完全な静音仕様にはなりませんが、値段も手頃になりましたのでとりあえず試してみました。

組み立てはとりたてて難しいところはなく、X27Dに同梱の写真つきのQuick Guideを見れば初心者の方でも簡単に組み上げられると思います。

OSは、WindowsXP Home Edition SP3と、Ubuntu8.10（kernel 2.6.27-11-generic）とのデュアルブートにしました。
Ubuntu8.10のインストーラはWindowsパーティションを分割して温存し、自動的にデュアルブートとしてインストールしてくれますので大変楽。先にWindowsXP Homeをインストールし、X27D付属CD-ROMからのドライバ類をインストール。Windowsの動作を確認した後、Ubuntuのインストールにとりかかります。Ubuntu8.10は、日経Linux2009年3月号の付録CD-ROMからイメージファイル（ubuntu-ja-8.10-desktop-i386.iso）を拝借。このイメージファイルを空のCD-Rに焼いてLiveCDを作成し、マシンをブート。Linuxのインストールはとんとご無沙汰でしたが、最近は楽になりましたね。MacOSXなみの簡単さでインストール終了です。途中、丁寧にWindowsパーティションの分割も指示してくれました。SSD30GBも何の問題もなく15+15に分割できました（分割比は任意です）。

・諸々ここで購入。
・その他の参考写真

trackback URL：
http://www.blocco-deli.co.jp/blog/2009/03/20/x27d_atom330_flash/trackback/